«Первый канал» сделал свой выбор в пользу Silverlight

[...] «Первый канал» сделал свой выбор в пользу Silverlight [...]

Гм… странное решение, если честно.
Никаких преимуществ Silverlight по вещанию не имеют перед Flash Video. А если учесть, что для сильверлайта ещё и кодить надо, то решение было принято видимо не без денежного/парнёрского участия Microsoft Russia.

Удивление таким решением в данном случае неуместно. Silverlight 1.0 был ориентирован на media и в этом вполне преуспел. С точки зрения HD-видео конкурентов у SL нет (понятное дело, что рассматривать бету Flash-плеера смысла не имеет когда речь идет о коммерческих решениях).

Тут смысл в том, чтобы не фанатеть от технологии, а принимать решение в зависимости от конкретных нужд. У разных технологий есть свои плюсы и свои минусы. В данном случае решающую роль в выборе технологии сыграло ключевое преимущество: HD-видео.

Это всё понятно. Но на кой фиг первому каналу silverlight, если он в HD всё равно ничего не транслирует? Для его нужд прежде хватало и Flash.
То что в конкретной ситуации применимы разные технологии – это всё понятно, никто и не спорит.

А разве на сайте не HD-видео?

Чёт мне так не показалось. Особенно в низком разрешении…

Ну низкое разрешение на то и низкое разрешение. Silverlight может транслировать и не HD-видео

Хотя да. Не сильно там HD судя по этому:
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_video

Да нет там никакого HD, просто трансляция записи эфира.
Конечно не нам судить зачем Первый применил тут silverlight, может попробовать решил… ХЗ.

>> понятное дело, что рассматривать бету Flash-плеера смысла не имеет когда речь идет о коммерческих решениях
А значит совершенно неизвестную (пока) технологию имеет? У какого процента юзеров стоит плуг SL?
Ради интереса можно сравнить с Flash Player 9 “Moviestar”. Подозреваю, что у беты распространённость выше будет

Ну Moviestar пока бета. Соответственно стоит только у девелоперов.

А SL 1.0 есть у всех пользователей винды, которые установили себе последний апдейт. Не забываем, что это MS, а Windows – самая распространенная ось.

Но она (винда) не на 95% (или сколько там сейчас) компов, как FP.
Но применительно к Первому каналу, то смысла в использовании Silverlight пока нет, так как нет ничего в HD.

Кто спорит, что Silver;ight менее распространен. Технологии два месяца. Если бы не Windows Update, то вообще мало у кого было бы сейчас.

И согласен, что без HD-видео странноват выбор. Либо им втюхнули, либо это пробный проект с расчетом на будущее.

В офисе все машины автоапдейтятся, и что-то ни у кого не увидел автоустановленного SL. Тем более под Fixefox и Opera.

Пользователю пофигу какая это технология. Ему сказали, что есть ресурс, он зашел, установил SL и смотрит-радуется. Хотя по удобству флеш конечно еще впереди.

Хорошо, что тема про Windows Update всплыла. Я поискал инфу в блоге, в котором прочитал об этом месяц назад, но увидел удаленный пост. Погуглив на эту тему обнаружил, что, видимо, в Windows Update Silverlight Не будет включен. Точной инфы из первых рук пока не нашел, но в некоторых дискуссиях говорится, что это может вызвать судебные иски. В общем, Америку умом не понять.

То есть есть шанс, что меня дезинформировали в свое время. Так что беру свои слова о проникновении через Windows Update обратно. Если найду какую-то точную инфу за или против – сообщу.

В итоге получается, что целесообразность использования SL в данном случае остается для нас загадкой )

Хотя по удобству флеш конечно еще впереди.

В чем? В разработке?
Интересны соображения на эту тему. По мне так с точки зрения пользователя все одинаково (если рассматривать пользователей с уже установленными плагинами). Но хотелось бы услышать другие соображения по удобству пользования.

Вот про “впереди” разговор может получится интересным!
По мне (хотя мое мнение естественно не объективно), то писать код удобно и там и там. Я пробовал и flash, естественно, и недавно – silverlight. Удобно. Flash на самую маленькую, невысокую, ступеньку, лучше пока. Но silverlight ещё очень молодая технология. Всё может измениться.

В смысле удобства я имел в виду юзабилити интерфейса этого плеера по сравнению с флешовыми аналогами: отсутствие прелоадера, идиотская настройка громкости звука, отсутствие информации о размере всего и загруженного файла, глюки при ресайзе окна (у меня как-то получалось, что звук есть, а картинки нету) и т.п. Ведь вроде кажется Первый канал, всероссийский масштаб, популярный проект – да они должны были такую конфетку сделать! А тут как-то не очень. В связи возникают две мысли, толи это пока сложно реализуемо, толи откат.

Если ресь вести о SL 1.1, то я согласен. Хотя там контролов в текущей перспективе будет не так много, как во Flex 2 (посмотрим, но, вроде, не будет того же DataGrid). Опять же с текущей перспективы нет никакой инфы по доступности кода SL 1.1 компонент.

Если же говорить об удобстве написания кода на SL 1.0, то тут лично мне писать код неудобно. И читать тоже. Также как лично мне неудобно писать и читать любой код на JavaScript. Но это кому как. Кто-то очень любит динамику.

В общем, не будем тут разводить holy war, ладно? )))

Андрей, ты говоришь про неудобство не технологии, а конкретной реализации )

Да, я про реализацию. Ведь это не самопал какой-то, тут масштаб. Поэтому и странно все.
Никаких войн:) Я к этому спокойно отношусь.

Касательно самой разработки: хотя графически кривовато, скорее всего, все делал один человек — писавший это все (или в основном все) своими руками. Скорее всего, он пару месяцев разбирался в silverlight, написал свой видеоплеер, а потом подвернулся случай (заказ?) и решили попробовать… А первому каналу — ему, я думаю, пофиг, какой там flash или silverlight. Здесь скорее просто человеческий фактор (“а давайте им сделаем на silverlight!”), чем рука microsoft.

В любой случае, судя по коду, разработчик хорошо помучался с масштабированием окна и расположением/масштабированием элементов, ибо только Canvas`ом силен silverlight.

Если честно, даже если и имело место быть влияние Microsoft на выбор Первого канала, то не вижу в том ничего криминального. Любой молодой технологии требуется реклама и нет ничего удивительного за рекламу платят. С другой стороны только появление реальных коммерческих продуктов на SL позволит по-настоящему оценить нам плюсы и минусы этой технологии и сделать свой выбор.

Чистой воды слово “откат” играет роль. Да ну в задницу этот канал. Жду не дождусь момента, когда смогу подключиться через Корбину к HDTV и пошли тогда эти телевизионщики наши в баню. Даа, тут промелькнуло у кого-то, что Первый вещает в HD трансляции на сайте. Ребята, откуда? Они чо, стандартный ТВ-сигнал “растягивают” в HD? Ерундой не занимайтесь. Почитайте историю Microsoft. Сколько раз уже они вели грязную игру!

[...] интересных новостей. Например на днях, прочитал у Garbage Collector про то что «Первый канал» сделал свой выбор в пользу [...]